Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai
Quyết định thuận lợi của Tòa án Tối cao về vụ kiện về bằng sáng chế được tổ chức liên quan đến thực phẩm dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai có chứa Equal
Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai (Otsuka) từ đây thông báo rằng Otsuka đã có được quyết định thuận lợi trong một hành động vi phạm bằng sáng chế chống lại Daicel Corporation (sau đây là "Daicel") và nâng cao chăm sóc y tế
Như được công bố trong tin tức được công bố vào ngày 10 tháng 2 năm 2022, có tựa đề 'Phán quyết thuận lợi về vụ kiện về bằng sáng chế được tổ chức liên quan đến thực phẩm dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai có chứa Equal', nhận định bóng đá keonhacai đã có được một thẩm phán thuận lợi từ tòa án Tối cao Đáp lại thẩm phán này, Daicel và AMC đã nộp đơn xuất hiện cuối cùng và một bản kiến nghị chấp nhận sự xuất hiện cuối cùng với Tòa án Tối cao, nhưng cả hai đều đã bị Tòa án tối cao bác bỏ
Liên quan đến quyền bằng sáng chế của Otsuka đối với thực phẩm có chứa cân bằng (Đăng ký bằng sáng chế số 6275313; Tiêu đề của phát minh "Flavocell EQ-5" và hành động sản xuất và bán axit "Equol + lactobionic của AMC" bằng cách sử dụng "Flavocell EQ-5" làm nguyên liệu thô đã vi phạm bằng sáng chế của họ
20794_21476
Do đó, Daicel bị cấm sản xuất và bán "Flavocell EQ-5", và AMC bị cấm sản xuất và bán "axit Equal + lactobionic" sử dụng "Flavocell EQ-5" làm nguyên liệu thô
nhận định bóng đá keonhacai sẽ tiếp tục bảo vệ và bảo vệ mạnh mẽ các sự kiện của mình trong các lĩnh vực công nghệ liên quan và cung cấp các sản phẩm và thông tin chất lượng cao của Safeand để hỗ trợ sức khỏe của mọi người dựa trên bằng chứng khoa học
- *1
Tòa Tòa án tối cao sở hữu trí tuệ trường hợp số 2020 (NE) #10059 tên trường hợp Trường hợp kháng cáo tìm kiếm lệnh cấm vi phạm bằng sáng chế Nguyên đơn kháng cáo (Nguyên đơn đầu tiên) Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai, Ltd appellee (bị cáo cấp đầu tiên) Tập đoàn Daicel appellee (bị cáo cấp đầu tiên) Chăm sóc y tế nâng cao Inc - *2
Tòa án Tòa án tối cao trường hợp số 2022 (o) #913 tên trường hợp Trường hợp kháng cáo cuối cùng tìm kiếm lệnh cấm vi phạm bằng sáng chế Nguyên đơn cuối cùng (appellee phiên bản thứ hai) Tập đoàn Daicel appellee cuối cùng (kháng cáo phiên bản thứ hai) Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai, Ltd Tòa Tòa án tối cao trường hợp số 2022 (JU) #1150 tên trường hợp Đơn thỉnh cầu chấp nhận kháng cáo cuối cùng tìm kiếm lệnh cấm vi phạm bằng sáng chế Người khởi kiện (appellee phiên bản thứ hai) Daicel Corporation Người trả lời (Nguyên đơn thứ hai) Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai, Ltd Tòa Tòa án tối cao CASE số 2022 (JU) #1151 tên trường hợp Đơn thỉnh cầu chấp nhận kháng cáo cuối cùng tìm kiếm lệnh cấm vi phạm bằng sáng chế Người khởi kiện (appellee phiên bản thứ hai) Chăm sóc y tế nâng cao Người trả lời (Nguyên đơn thứ hai) Công ty TNHH Dược phẩm nhận định bóng đá keonhacai